Comments on: Aid management http://weca-ecaid.eu Wed, 16 Jul 2008 09:54:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ By: ecdpm http://weca-ecaid.eu/architecture-management/#comment-53 ecdpm Mon, 11 Feb 2008 18:16:18 +0000 http://weca.wordpress.com/architecture-management/#comment-53 <strong>Translation by ECDPM of Dr Moumouni Soumano's comment</strong> (29 January): We must go beyond technical issues that are often confined to Europe, and ask ourselves what impact European development cooperation has on, for instance, populations of the ACP countries. How does cooperation benefit individuals as development actors? Also, how to measure the impact of budget support at the grassroots level? From the first European Development Fund (EDF) to the ninth EDF, we can see that budget support now represents over two thirds of the total. The countries where disbursements of these funds are most important are also those with the lowest rankings on the Human Development Index (HDI) – Mali is a clear example (see the UNDP’s HDI report of 2006). So what place for man in European development cooperation? It would be interesting for European development cooperation to quit strategic navel-gazing and evolve towards the optimisation of human potential. Development cooperation should help populations to organise themselves first, and provide them with real means of production. This should come at the expense of the billions currently swallowed by budget support, the impact of which can hardly be traced. Translation by ECDPM of Dr Moumouni Soumano’s comment (29 January):

We must go beyond technical issues that are often confined to Europe, and ask ourselves what impact European development cooperation has on, for instance, populations of the ACP countries. How does cooperation benefit individuals as development actors? Also, how to measure the impact of budget support at the grassroots level? From the first European Development Fund (EDF) to the ninth EDF, we can see that budget support now represents over two thirds of the total. The countries where disbursements of these funds are most important are also those with the lowest rankings on the Human Development Index (HDI) – Mali is a clear example (see the UNDP’s HDI report of 2006). So what place for man in European development cooperation? It would be interesting for European development cooperation to quit strategic navel-gazing and evolve towards the optimisation of human potential. Development cooperation should help populations to organise themselves first, and provide them with real means of production. This should come at the expense of the billions currently swallowed by budget support, the impact of which can hardly be traced.

]]> By: Dr Moumouni Soumano http://weca-ecaid.eu/architecture-management/#comment-17 Dr Moumouni Soumano Fri, 25 Jan 2008 11:39:05 +0000 http://weca.wordpress.com/architecture-management/#comment-17 Je vous remercie pour cette idée de donner l'opportunité aux personnes intéressées d'apporter une contribution. Donc je profite de l'occasion pour apporter des questionnements à la série de question ci-dessus. Je pense qu'il faut aller souvent au délà des aspects techniques surtout limités à l'entité européenne et se demander quel impact de la coopération européenne pour les populations des pays ACP par exemple? le bénéfice de la coopération sur l'homme an tant qu'acteur de développement? Aussi, Comment mesurer l'impact des aides budgétaires sur les populations à la base? Du premier FED au neuvième FED, on constate que l'aide budgétaire represente plus de 2/3 et c'est dans les pays où le décaissement des fonds est important qu'on constate le plus bas IDH, le cas du Mali est éloquent (Conf. rapport IDH du PNUD 2006). Alors quelle place pour l'homme dans la coopération européenne au développement? Il serait intéressant pour la coopération européenne d'arrêter le nombrilisme stratégique et évoluer vers l'optimisation du potentiel humain en aidant les populations à s'organiser d'abord et de les procurer de véritables moyens de production aux détriments des milliards engloutis dans les aides budgétaires dont -on trouve difficilement les traces (impacts). Salutations distnguées. Je vous remercie pour cette idée de donner l’opportunité aux personnes intéressées d’apporter une contribution.
Donc je profite de l’occasion pour apporter des questionnements à la série de question ci-dessus.
Je pense qu’il faut aller souvent au délà des aspects techniques surtout limités à l’entité européenne et se demander quel impact de la coopération européenne pour les populations des pays ACP par exemple? le bénéfice de la coopération sur l’homme an tant qu’acteur de développement? Aussi, Comment mesurer l’impact des aides budgétaires sur les populations à la base? Du premier FED au neuvième FED, on constate que l’aide budgétaire represente plus de 2/3 et c’est dans les pays où le décaissement des fonds est important qu’on constate le plus bas IDH, le cas du Mali est éloquent (Conf. rapport IDH du PNUD 2006). Alors quelle place pour l’homme dans la coopération européenne au développement? Il serait intéressant pour la coopération européenne d’arrêter le nombrilisme stratégique et évoluer vers l’optimisation du potentiel humain en aidant les populations à s’organiser d’abord et de les procurer de véritables moyens de production aux détriments des milliards engloutis dans les aides budgétaires dont -on trouve difficilement les traces (impacts).
Salutations distnguées.

]]>